bet365主页关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引
（
为妥善、正确、及时处理机动车交通事故责任纠纷案件，统一裁判标准，依法保护当事人合法权益，根据
一、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中的第三者是指被保险机动车发生道路交通事故的受害人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。其中被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。
机动车投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
二、本车驾驶人被本车撞击导致伤亡的，该人员不属于交强险中的第三者，不属于交强险的赔偿范围。
本车人员下车后，被本车撞击导致伤亡的，该人员属于交强险的第三者，应属于本车交强险的赔偿范围。
本车人员发生交通事故时被甩出车外后被本车碾压导致伤亡的，该人员不属于交强险中的第三者，不属于交强险赔偿范围。
三、同一交通事故有多名受害人的，多个赔偿权利人同时起诉的，人民法院应当按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
部分赔偿权利人起诉的，人民法院应当受理。其他赔偿权利人在该案一审法庭辩论终结前另行起诉的，人民法院应为该已另行起诉的其他赔偿权利人预留交强险的份额。
四、多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，均承担事故责任的，人民法院应当依照
五、多车发生交通事故，如存在不承担事故责任的车辆方的，经人民法院释明后赔偿权利人坚持不起诉无责任事故车辆方的交强险承保公司的，人民法院应将交强险无责限额予以扣除。
六、道路交通事故中身份明确的侵权人死亡后没有继承人又无人受遗赠，但留有遗产的，赔偿权利人可以侵权人遗产的最终所有人为被告提起诉讼。侵权人遗产的最终所有人在接受侵权人遗产的范围内承担民事赔偿责任。
七、道路交通事故中交通事故肇事人弃车逃逸，经公安交通管理部门调查并公告，无法找到交通肇事逃逸人，公安交通管理部门应受害人的要求出具交通事故认定，赔偿权利人以此交通事故认定书中列明的“**车驾驶人”、“无名氏”为被告提起诉讼的，人民法院不予受理。
八、人民法院认为公安交通管理部门作出的交通事故认定不准确，书面征求作出事故认定的公安交通管理部门的上级部门的意见，有关公安交通管理部门在收到书面征求意见的函件之日起15天内未作出书面回复的，不影响案件的审理。
九、被盗抢机动车所有人或实际支配人向人民法院提交的被盗抢证明，应当是被盗抢案件发生地县级以上公安机关出具的证明。
十、本市两级法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件需要确定受诉法院所在地的“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”等标准时，均适用一审法庭辩论终结时由广东省高级人民法院发布的广东省最新年度人身损害赔偿计算标准。
案件被发回重审的，赔偿权利人在举证期限内要求以重审法庭辩论终结时由广东省高级人民法院发布的广东省最新年度人身损害赔偿计算标准的，人民法院可予支持。
十一、侵权车辆方投保交强险，已缴费并经保险公司确认后，在交强险“次日零时生效”条款下交强险保险合同尚未生效期间发生道路交通事故的，赔偿权利人主张该“次日零时生效”条款无效的，人民法院应根据
十二、受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准。
受害人为未成年人，如其系农村居民或未进行户籍登记的，在事故发生时已在城镇居住一年以上者，应按城镇居民标准计算赔偿数额。
十三、当事人提供下列证据之一的，可以认为交通事故受害人在发生交通事故时已在城镇居住一年以上：
（一）事故发生时在城镇已经居住一年以上的身份证件；
（二）居住地公安机关出具的书面证明；
（三）居住地居民委员会出具书面证明且有相应房屋租赁手续证明材料的；
（四）其他可以证明受害人已在城镇居住一年以上的证据。
十四、当事人提供下列证据之一的，可以认为交通事故受害人在发生交通事故时主要收入来源地为城镇：
（一）与城镇用人单位签订的劳动合同及工资领取证明文件；
（二）受害人在事故发生时在城镇连续缴纳社保一年以上的；
（三）受害人在城镇从事合法经营的登记文件及相应的纳税证明文件；
（四）受害人依法取得孳息且足以维持本人生活的证明文件；
（五）受害人有数额稳定的存款交易记录；
（六）其他可以证明受害人主要收入来源地为城镇的证据。
十五、被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。
计算被扶养人生活费，需要确定被扶养人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点。
计算受害人其他损失，需要确定受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点。
十六、赔偿义务人在本案诉讼之前或诉讼之中确实已经向赔偿权利人赔偿的款项，无论赔偿义务人是否在本案诉讼之中提起反诉，只要赔偿义务人主张抵扣赔偿权利人可得赔偿的，均应当予以支持。
十七、赔偿权利人无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，其误工费的计算标准可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度深圳市最低工资标准。
十八、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赔偿权利人主张误工时间计算至定残日前一天的，应提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明。
十九、受害人一直未作伤残等级鉴定而持续治疗的，赔偿权利人主张因伤持续治疗的费用的，赔偿义务人如对持续治疗存在异议，应由赔偿义务人申请鉴定因伤治疗是否终结。
二十、受害人住院期间的护理费，如果护理人员没有收入的，依照一审法庭辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资予以计算。
二十一、机动车交通事故造成人身伤亡，在交强险理赔中，赔偿权利人主张的医疗费无论是否超出基本医疗保险项目的，保险公司均应予赔偿。但保险公司能够举证证明上述诊疗项目不属于必须诊疗行为的除外。
受害人主张后续治疗费用的，应当提交县级以上医院的证明或者符合规定的鉴定结论，该证明或鉴定结论中应当列明后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的、时间和费用。
二十二、赔偿权利人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。
赔偿权利人可于一审、二审期间提出于交强险中先行赔付精神损害抚慰金的请求；赔偿权利人未提出该请求的，人民法院应当予以释明，由其在法庭辩论终结前决定是否请求先行赔付精神损害抚慰金。
赔偿权利人在二审诉讼中提出于交强险中先行赔付精神损害抚慰金的请求，人民法院可不将该请求视为一项独立的诉讼请求，而于判决说理部分予以明确。
精神损害抚慰金应严格依照伤残等级确定，一级伤残为10万元，二级伤残为9万元，依次类推。
二十三、符合以下情形之一，受害人主张出院或定残后的护理费用可予以支持：
（一）受害人伤残等级为三级或三级以上；
（二）经鉴定，受害人出院后其生活确实不能自理的。
二十四、受害人定残后的护理费可以参照
上述五年，从受害人出院后起算，多次住院的，以最后一次出院后起算。
超过五年后，赔偿权利人确需继续后续护理的，可另行诉讼。
二十五、受害人构成多处伤残，增加一处伤残所增加的赔偿比例，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定。
如，受害人构成一个八级伤残、二个九级伤残、一个十级伤残，则其中的伤残赔偿附加指数为0.02（即九级伤残赔偿指数0.2的十分之一）和0.01（即十级伤残赔偿指数0.1的十分之一），总的伤残赔偿指数为0.35（0.3+0.02×2+0.01）。
二十六、依照最高人民法院
停运时间以事故发生之日起算至事故车辆维修完毕之日，赔偿权利人无正当理由迟延提车致使停运时间延长的期间，不计入停运时间。
二十七、因同一起道路交通事故而起诉的多起道路交通事故损害赔偿案件，均应由最先受理的人民法院管辖，并应由同一审判组织审理。
二十八、确定保险公司承担交强险责任时，应当依法按死亡伤残赔偿、医疗费、财产损失分别确定各项赔偿限额。
可计入医疗费项目的，包括已经发生的医疗费和后续医疗费。
财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。可计入财产损失的，依照最高人民法院
可计入死亡伤残赔偿的，包括精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾器具辅助费、丧葬费等除医疗费、财产损失之外的赔偿项目。
二十九、同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，赔偿权利人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿次序：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照
三十、赔偿权利人可得赔偿总额系指赔偿权利人因道路交通事故可以得到的所有赔偿项目的总额。赔偿权利人请求的单项赔偿金额未超过依法核算的应得金额，无论其要求的所有赔偿项目总额是否超过依法应得总额，均应以其主张的单项赔偿金额为准。
三十一、本指引与法律、法规或司法解释不一致的，以法律、法规或司法解释为准。
三十二、本指引由本院审判委员会负责解释。
三十三、本指引自印发之日起施行。施行后尚未审结的案件，适用本指引。凡本院过去的规定与本指引相抵触的，不再适用。
三十四、本指引施行后与新出台的法律、法规或司法解释有冲突的，由相关业务部门提出修改意见报本院审判委员会进行修订。
bet365主页
关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件
的裁判指引的说明
本裁判指引旨在对道路交通事故案件中普遍存在且审判实践中出现争议的问题作出规定，以期统一我市两级法院裁判标准。
一、
本条规定了在何种情况下受害人能得到交强险赔偿的
问题。第一款系依照
第二款为
二、
审判实践中出现原本属于保险车辆乘客或辅助装卸货人员等本车上人员，因保险车辆发生事故造成人身损害的，起诉请求保险车辆的交强险赔偿案件。对于以上人员能否获得保险车辆的交强险理赔，结合《最高人民法院公报》中刊载的原告郑克宝与被告徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，中院民事庭审判长联席会议讨论后认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。由此，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。但本车驾驶人员均被排除在“第三者”范围外，不受本车交强险的赔偿。最高院在《<道路交通事故解释>的理解与适用》中明确列举了三种实践中认定第三者范围的特殊情形，本条用三款予以了引述。
三、
对此，本裁判指引认为，如果其他赔偿权利人在首先主张赔偿的赔偿权利人的一审法庭辩论终结前另行提起诉讼的，应为其预留份额，否则不再预留份额。这样，不是一律否定预留份额的做法，而是给当事人主张权利的时间设定期限，以兼顾先起诉的赔偿权利人和其他赔偿权利人两者的利益。
四、
多车身份都明确的，都要参加诉讼，法院依情况追加。多车中有身份不明确的，则不必追加，由已经参加诉讼的依法承担按份或连带责任。
关于部分侵权车辆身份不明确时，是否应参加诉讼的问题。如果各车辆依法承担按份责任，则身份不明的侵权车辆无须参加诉讼；如果各车辆依法承担连带责任，则依据
五、
审判实务中对不承担事故责任的车辆方是否应追加为当事人有不同观点。其一认为，依照
六、
本条为原指导意见
七、
本条为原指导意见
八、
本条为原指导意见
九、
本条为原指导意见
十、
本条是对原指导意见
法庭辩论终结时”的规定，是为重申
第二款为强调发回重审案件当事人有权利变更诉讼侵权，其要求以重审时公布的新标准计算相应赔偿金额时，法院应予支持。
十一、
在我院（2011）深中法民一终字第2338号案件中，经请示省院，得到本条文内容的答复。对“次日零时生效”条款的态度，主要是考虑到交强险具有较强的社会保障性质，投保人应及时履行投保义务，依照
十二、
省高院和省公安厅在《关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见（2004）》
对于受害人为未成年人的赔偿标准，经讨论后认为，未成年人的未来存在多种可能，应放宽对未成年人的赔偿标准。参照以上2011年省院批复的观点，因未成年人没有收入来源，其只要在事故发生时“已在城镇居住一年以上”的，均应适用城镇居民标准计算损失。
十三、
本条是对原指导意见
十四、
本条是对原指导意见
十五、
本条第一款是对原指导意见第十三条的修改。被扶养人生活费依照《人身损害司法解释》第二十八条的规定，是根据扶养人丧失劳动能力的程度予以计算。从理论上说，被扶养人生活费属于受害人损失，受害人损失包含了消费性支出和人均可支配收入两部分，两部分都应该依一个人的身份，即受害人身份确定，而不能适用受害人和被扶养人两个身份标准。省高院2012年全省民事审判工作会议纪要第四点第（七）项规定，“受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。”本条第一款改变原做法，采用省院意见，对于被扶养人生活费依照受害人身份而非被扶养人身份适用相应标准已有统一认识。
本条第二、三款为原指导意见第二十四条第四、五款原文。
十六、第十六条是关于已赔偿款项的抵扣问题的规定。
本条为原指导意见第十八条第一款的部分原文。赔偿义务人在本案诉讼之前或诉讼之中确实已经向赔偿权利人赔偿的款项，无论赔偿义务人是否在本案诉讼之中提起反诉，只要赔偿义务人主张抵扣赔偿权利人可得赔偿的，均应当予以支持。
十七、第十七条是关于误工费计算标准的规定。
本条是对原指导意见第二十一条的修改。本条将“误工费”计算标准的“上一年度”按照《人身损害司法解释》第三十五条第二款的规定予以明确。同时改“深圳市经济特区”为“深圳市”。
十八、第十八条是关于认定误工时间截止日期的规定。
对于误工时间是计算到定残日前一天，还是按医嘱证明确定的休息日为准，无论有无超出定残日，实践上存在争议。经讨论后认为，残疾赔偿金是定残后的收入损失，定残前的收入损失是误工费。《人身损害司法解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”即，误工时间最长计算至定残日前一天，医嘱休息时间超出定残日的，不予支持。该部分超出时间的损失，属于定残后的收入损失，由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费。
十九、第十九条是关于因伤持续治疗费用的承担问题的规定。
请求因伤持续治疗费用的案件在审判实务中不属常见。对此的基本态度为，是否医疗终结、是否应持续治疗均属于客观性评定标准，以通过专业鉴定确定为妥。
二十、第二十条是关于护理费计算标准的规定。
本条是对原指导意见第二十二条的修改。护理费计算标准应随生活水平和工资水平进行调整，在（2013）深中法民终字第1010号案件中，经审判长联席会议讨论后决定，护理费标准以广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资为依据。该标准每年更新并公布，护理费计算标准亦每年依次调整，可以避免固定的护理费标准难以适应市场行情时常变化的局面。
二十一、第二十一条是关于超出基本医疗保险项目的医疗费赔偿问题的规定。
省院在2012年全省民事审判工作会议纪要中规定，“机动车交通事故造成人身伤亡的，对于基本医疗保险范围外的诊疗项目支出，赔偿权利人请求机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内按照基本医疗保险的同类诊疗项目费用标准赔付的，应予支持。如确需使用基本医疗保险费用标准外的诊疗项目，赔偿权利人主张列入交强险赔付范围的，人民法院应予支持，但保险公司能够举证证明上述诊疗项目不属于必须诊疗行为的除外。”该纪要最大限度保护了受害人，保险公司抗辩理由不再是治疗项目是否属于基本医疗范围，而是治疗行为的必要性，且应由保险公司承担举证责任。法院对于治疗项目是否超出医疗保险范围不再进行审查。本条第一款对以上意见予以简化。
对于商业三者险中医疗费的赔偿问题，则应遵循意思自治原则，按保险合同处理。
本条第二款为原指导意见第二十五条，是关于后续治疗费的规定。
二十二、第二十二条是关于交强险应对精神损害进行赔偿、精神损害抚慰金可于交强险中优先赔偿的问题的规定。
《侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》、《道路交通事故解释》第十四条、第十六条均对交强险中精神损害抚慰金的赔偿问题作了明确规定，审判实务亦有较好的落实。该规定本身是从为受害人更好维权的角度去考虑设计的，所以审判实务中不必过于严苛。基于此，如当事人于诉讼请求中未请求于交强险中先行赔付精神损害抚慰金的，其于一审诉讼中提出该请求，法院应支持并可于判项中予以明确。此外，法院也应主动向当事人释明。如当事人于一审中未提出该请求，判决中亦因此未涉及该部分的处理，当事人在二审中于上诉或上诉答辩中要求先行赔付精神损害抚慰金的，法院亦应支持。可不将其视为一项单独的诉讼请求，不视为增加诉讼请求，而予本院认为的说理部分予以处理，以避免为该项要求而改判一审判决。
强调第四款是因为近期发现有一些无伤残等级者亦被酌定精神损害抚慰金的情形，为统一裁判标准，于本条中予以重申。
二十三、第二十三条是关于支持后续护理费的条件的规定。
本条为原指导意见第二十六条。
二十四、第二十四条是关于定残后护理费的规定。
本条是对原指导意见第二十七条的修改。本裁判指引认为，所有计算人身损害的标准应统一适用省院转发的由省统计局每年公布的《广东省人身损害赔偿计算标准》，故将原条文中的“深圳市上一年度职工月平均工资”，改为以上计算标准中的“深圳市国有单位在岗职工年平均工资”，二者数据相差不大，但适用统一标准更规范。
二十五、第二十五条是关于多处伤残如何确定伤残赔偿指数的规定。
本条为原指导意见第二十八条。
二十六、第二十六条是关于车辆合理停运损失的规定。
营运车辆的停运损失属于赔偿权利人财产损失的范围，但对于停运损失举证存在赔偿权利人难以举证或所提供证据无法直接证明损失难以被法院采纳的情况。虽然停运损失对于营运车辆而言客观存在，但该运输行业的产值与利润率问题、停运期间无需支付的费用和仍须支付的费用的范围和金额问题，均属于比较专业的问题。基于以上情形，为统一裁判标准，审判长联席会议讨论后决定，车辆营运损失可按照《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工平均工资的二倍计算，以确保公平。
二十七、第二十七条是关于道路交通事故案件管辖和受理的规定。
本条为原指导意见第二十九条。
二十八、第二十八条是关于交强险分项赔偿的规定。
本条是对原指导意见第三十二条第（一）项的修改（原条文第（二）、（三）、（四）项予以删除）。《道路交通事故解释》第十四条对人身伤亡和财产损失的涵义予以明确规定，即再次确定了交强险分项赔偿的原则。该解释第十五条对财产损失的范围予以了规定，当事人主张的其他损失不能列入财产损失范围。此条目的在于重申法律规定，统一裁判标准，将保险公司承担的交强险责任分项计算，并明确每一项包括的损失项目。
二十九、第二十九条是关于交强险和商业三者险赔偿次序的规定。
以往审判实务系将交强险和商业三者险分开审理，《道路交通事故解释》规定应将两险合并审理，故依照该解释第十六条，本条对赔偿次序予以强调，并强调对商业三者险须遵循意思自治原则，严格依合同处理。
三十、第三十条是关于赔偿权利人请求金额与依法应得金额不一致时如何处理的规定。
审判实务中常见赔偿权利人主张的单项赔偿金额未超过应得金额，但请求的总赔偿金额超出应得总额的情况，修改意见认为，应以其主张的单项赔偿金额为准。
三十一、第三十一条至第三十四条是对本裁判指引的实施时间以及与我院以前相关规定相矛盾问题的规定。